联想再澄清:虽然投票支持三星 并没有实质影响

观察者网
查看16条评论
  最近,有关联想2016年底在5G标准方案的投票问题掀起舆论一波波热烈讨论。

  针对“在3GPP(第三代合作伙伴计划)举办的有关5G标准的表决会议上,联想投弃权票,带着收购的摩托罗拉一起站队高通,而未支持华为,导致华为输了”,联想随即发声明澄清。

  今天(16日),联想又通过其官微@联想 公布了3GPP 5G的两次会议的投票经过,希望以正视听。

  声明称,根据联想的描述在#86bis会议上,联想支持了三星(并非网传高通)牵头的采用LDPC为eMBB数据信道的唯一编码方案,没有支持Polar码,但这个反对票并未对最后结果产生任何影响;而在#87会议上,联想给予了Polar code的全面支持。

  联想强调, 5G的话语权,是最终获批的核心专利数。5G技术,包括Polar码和LDPC码中的专利,都是多家公司技术融合的结果,你中有我,我中有你。对Polar码最终成为5G标准的一部分,联想由衷高兴。

  但信道编码虽然是5G发展中的重要部分,但是5G的较量才刚刚开始。联想积极参与5G标准的制定,一如既往坚决支持中国5G技术和产业的发展。对于任何歪曲事实、恶意攻击以及对公众造成误导的报道及言论,联想将保留采取法律行动的权利。

  


  对于联想的声明,观察者网此前就曾查询了3GPP官网提供的会议记录,通过会议记录看到各企业发起的联署提案以及反对者。

  在此次会议上,联想对控制信道和数据信道的短码方案都倾向于支持Polar,这与联想声明所说的投票选择是一致的。  

  


  


  联想参与支持控制信道采用Polar方案的联署(截图内容下载自3GPP官网)



  根据第87次会议记录中,联想联署支持的是控制信道采取Polar方案,该方案不区分长短码,如上图所示,Polar成为控制信道最终方案,也是不区分长短码。

  联想联署支持数据信道长码用LDPC,短码用Polar方案的L+P方案,这是因为LDPC在长码上优势明显。如下图所示,包括华为在内的大多数中国企业支持的,也都是L+P方案。

  


  就在今天,联想控股董事长柳传志也联合联想集团董事长兼CEO杨元庆等发了“5G投票事件”的声明,称:有人给联想扣”卖国”的帽子,这事不能忍。

  对于此事件,柳传志也发表了声明,称联想的投票原则没有问题,执行也没有问题。而任正非也表示,联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题,并对联想对华为的支持表示感谢。


评论

【16楼】 新新男人:

典型的越描越黑。。一会儿又说LDPC是美国教授发明的,POLAR是土耳其某人的发明。现在又说投的是三星的票。。。真正的心中无愧应该是如实的还原所有投票环节中的表现,而不是转移话题。。打铁还需自身硬,联想自己站得住,不用号召大家来保卫的。

【15楼】 hlele01:

 回复13楼:挺好的,你就不配做人,?

来自留园官方客户端

【14楼】 随便踹两脚就走:

就是一个组装厂,low

【13楼】 asler:

挺好的。中国就不配崛起。

【12楼】 shenpei:

 回复9楼:操你妈比

来自留园官方客户端

【11楼】 greentee:

 回复1楼: 你不用联想真是高贵爱国啊。赶紧把手机电脑都扔了,这些现代文明没几个有中国公司的专利。还有那满大街的日本车,还不去砸了? 为什么你们这些流氓一摇起爱国这面破旗就瞬间觉得理直气壮刀枪不入了?“国家利益”这几个字为什么那么好使?到底谁受益了?谁代表国家?

【10楼】 日他妈的本:

咳,真妈丢人

来自留园官方客户端

【9楼】 greentee:

那这么说的话,英特尔和AMD斗个你死我活,都是不爱美国了? 当然不是。那是因为美国无需这种可笑的廉价的“爱国”来寻找自信。 普通商业公司而已,赚了钱依法纳税就叫爱国。犯不着扯其他的。

【8楼】 sakuyo:

傻逼联想,越描越黑

来自留园官方客户端

【7楼】 at1981:

其实这本来只是一个技术上的问题,但国内的宣传却变成了一场国与国之间的政治斗争。一拨屁都不懂的混混在这儿瞎呱噪,实在可笑!!! 5G标准制定在3GPP会议上的讨论是科学性的严肃和认真,各家还是从技术发展的需要来确定使用哪种码制,以便能最有效地提高数据传输率使之尽可能靠近所谓的“香农限制”(信道理论上的最大传输率) 而被讨论的三种码制,与高通华为等都无直接关系 LDPC是美国人Gallager教授在1962年就提出的,极化码是土耳其毕尔肯大学Arikan教授在2008年提出并由此获2013年IEEE W.R.G.Baker奖及2018年R.W.Hamming奖章,而涡轮码是法国高师的Berrou教授在91年提出,已实际运用在现时3G/4G移动通讯上。所以各大公司现在更关心的是标准确定后怎样取得更多的专利,那才是真正的市场发言权。 所以华为投极化码,并非因为能主导(5G相关专利数在世界排第四位,约12%,与高通的34%相距甚远),而是因为高通已取得相当量的LDPC专利,而极化码则较弱,以便有可能所谓的弯道超车。 联想做法肯定是暗斗华为,因为联想在哪个码制都没太多的技术实力。现在硬弄出个三星做挡箭牌,好像这样LDPC就和美国无关了,真是越描越黑。 哎,这个政治正确是要玩完世界吖!!!

【6楼】 van-vn:

https://toutiao.com/ugc/share/thread/1600617520931853/?app=&iid=32184690160&target_app=13&tt_from=copy_link&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share

来自留园官方客户端

【5楼】 79式:

中国此后再无“联想”!!!!!

【4楼】 网络废人:

早看透联想了,搞这么多年,没有任何拿得出手的技术,没搞出任何像样的东西,就知道拿赚中国人的钱去收点IBM,Google不要的破烂,而且还做得质量越来越次。 柳家两代人都是典型的买办,根本不是真正搞实业的。

【3楼】 右手好累:

又来东拉西扯,混摇视听,说那么多就不敢正面回应一个问题,你联想在短码上弃权,让华为一票之差输了,这问题为什么不敢正面出来走两步?

来自留园官方客户端

【2楼】 yankyungmo:

越描越黑

【1楼】 mos2010:

别提什么原则了,尽管商业的基本原则就是利益至上,但是不能伤及国家利益及民族利益,不能没有底线!换另一个国家的两个公司铁定抱团。联想这次是彻底让人们失望了,无良的企业最终会被抛弃,我从此不再用联想了

[- 查看下一页评论 -]

 

用户名: | 密码:

发表评论

后退     返回顶部