为什么要大声呼吁保护”高铁扒门”的女教师?

长安剑
查看65条评论
高铁扒门事件激起的怒火是空前的。

本应为人师表的老师,却在公共场所用一种几乎撒泼的方式,阻碍高铁正常发车,既是对规则的践踏,更背离了人民教师的初心。舆论场对其批评谴责,毋庸置疑。



但是也应当看到,一部分网友对这一事件“出离愤怒”。

日前,公安机关对涉事女教师处以2000元罚款,当事人接受央视采访时也公开道歉。

一部分人认为处罚太轻,在批评谴责之外,反而对其人肉搜索,曝光了该女子大量个人信息,并据此发表一些威胁乃至不堪入目的言论。



甚至还有人假冒该女子微博发表一些态度恶劣、火上浇油的言论。

今天,我们为什么要高声呼吁“保护”“高铁扒门”女教师?对违规者的愤怒可以理解,高铁扒门也的确有错,但是人肉搜索、大肆曝光个人信息也同样越过了红线。我们不是要保护这位女教师的违规行为,我们要坚决保护一个法治社会下公民的隐私。

我们无法容忍女教师践踏规则,但这不是罔顾法律的理由。

任何时候,对违规者的惩戒,都应建立在规则之内。



1、2017年新修订的《民法总则》明确了自然人的个人信息受法律保护的基本原则,该法第111条规定,不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

2、2017年6月1日正式施行的《网络安全法》对网络空间的个人信息保护进行了明确而详细的规定。这一法律规定了个人信息的含义、个人信息权利、个人信息的匿名化处理。同时该法强调“未经被收集者同意,不得向他人提供个人信息”。此外还特别规定,提供个人信息要“经过处理无法识别特定个人且不能复原”。

——个人信息是隐私权的基础,也是人身安全的必要保障。我国法律不遗余力地保护着公民的个人信息和隐私。

1、《侵权责任法》第二条规定,公民的隐私权受法律保护,侵犯公民隐私权的行为应当承担侵权责任。

2、高人民法院2014年发布的《网络侵权司法解释》第12条规定,网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息,造成他人损害,被侵权人请求其承担侵权责任的,人民法院应予支持。

3、刑法修正案九还专门规定了“非法获取公民个人信息罪”,明确了非法获取、提供公民个人信息的入罪标准。

——对于侵犯公民个人信息的行为,法律也规定了明确的责任。通过人肉搜索将公民个人信息大肆曝光,已经违反了法律规定。

公众对扒门女的谴责,正表明规则意识和法治观念已经深入人心。但是某些过火的言行,恰恰说明,规则意识和法治观念的深入任重而道远。



“没有规则意识”是舆论对该女子行为的共识,“如此行为令人愤怒”也是大多数人的看法。但超越违规行为的惩戒,或轻或重,都只会让强制流于形式和臆断,既无助于树立规则的权威,更有违尊重规则的初衷。

惩戒不是为了平息愤怒,更不是为了宣泄怒火。而是在法律的框架下,让违规者付出应有的代价。


当人们认为“罚得太轻了”的时候,更应当回到规则本身——“罚当其罪”才是核心。

让上帝的归上帝,凯撒的归凯撒。对就是对,错就是错,以错误纠正错误,绝非正确的选择。

一场公共事件的意义,不在于我们怎样去平息舆论的怒火,而是在深入讨论的基础上将目光放到我们更加珍视的价值与规则之上。

规则意识应当深入人心。这句话对哪一方来说都应当奉为圭臬,如此我们的愤怒才有价值,我们的思考才有意义。

否则,以违规的方法纠正违规,只能同我们的初衷背道而驰!

评论

【65楼】 holycowpussi: 2018-01-12 06:37:26

 回复62楼: 那时又有狗粮拍个视频弄个标题“警察打人啦”你信不

【64楼】 holycowpussi: 2018-01-12 06:36:30

 回复4楼: 就是这样,本来就可以这样方式执法,就是狗粮阻碍中国执法进城,城管乘警公安都有必要执法,最可恶就是一些狗粮党拍个视频又喊“公安大人啦”所以才搞得现在这样

【63楼】 郭文贵本人: 2018-01-12 03:42:21

激荡吧祖国!现下最需要的就是这种激荡!激荡中达成全民共识,提高国民素质!

来自留园官方客户端

【62楼】 charmant: 2018-01-12 03:20:30

@王志安 女教师奋勇拦高铁的事,如果不曝光,就啥事没有。一家三口其乐融融坐上了火车,估计还能回味一下自己刚才和乘务斗智斗勇,敢叫高铁停下来的豪迈。可一曝光,副教导主任也停职了,生活也受到很大影响。好些人谴责网上暴力,但我觉得,最该谴责的是现场的警察,为啥不当场拘留呢?正是他们的不作为,才导致或者纵容了网民后续的人肉和骚扰。 回到本事件,如果处理的过程是这样的:女教师扒门,乘务劝说到推桑也制止不了,现场立即报警,警察赶到后,命令她马上离开车门区域,不听的话立即亮出手铐拘留。现场有人立即把孩子安顿好,交给其父亲。 如果这么处理,还需要网民人肉么?或者说,如果有人想这么干,还会有那么多人支持么?许多事情都是因果链上的一环,单纯指责网络暴力,很难说服人。如果这个国家的执法总是要靠网民的话,那网络暴力就是必然的。

【61楼】 charmant: 2018-01-12 02:50:30

【扒车门阻高铁事件再发酵】女教师的老公是庐阳区刑警大队的大队长,他没有买票,直接电话给高铁乘警对讲机电话上车,结果给较真的检票人员拦下了,才导致后面的五分钟,现在男方己被公安部直接通知免职接受审查,高铁的所有乘警接受调查。女方的行为导致三百趟火车时间的重新调整。

【60楼】 英国流氓: 2018-01-12 02:08:24

是谁先不要脸的

来自留园官方客户端

【59楼】 卡卡西里s: 2018-01-12 02:06:08

如果您是以下几种情况: ①、没能拿到学位证书 ②、成绩单不合格 ③、论文没过 ④、学校不被认可 ⑤、拿了个Diploma ⑥、只有Certificate ⑦、存在转学分问题 ⑧、认证材料有遗失 ⑨、学历提升 我们都能为您竭诚服务 微信:【 1 2 2 0 3 3 4 8 6 】 ★★★★ 特别推荐 ★★★★

来自留园官方客户端

【58楼】 omapxj: 2018-01-12 00:36:40

如果您是以下几种情况: ①、没能拿到学位证书 ②、成绩单不合格 ③、论文没过 ④、学校不被认可 ⑤、拿了个Diploma ⑥、只有Certificate ⑦、存在转学分问题 ⑧、认证材料有遗失 ⑨、学历提升 我们都能为您竭诚服务 微信:【 1 2 2 0 3 3 4 8 6 】 ★★★★ 特别推荐 ★★★★

来自留园官方客户端

【57楼】 玄祥: 2018-01-12 00:30:14

 回复4楼:: 你以为保安和乘警傻呀?万一女的有点儿啥后台,他俩可就兜着走了!

【56楼】 邻居王叔叔: 2018-01-12 00:28:14

 回复51楼: 罚多重需要有法律依据。 而不应该靠网络暴民的反应瞎蒙。

【55楼】 日本好后山: 2018-01-12 00:22:58

因为不相信那个自封的政府

【54楼】 月下偷心人: 2018-01-12 00:19:41

 回复47楼: 随地吐个痰也要公布她祖宗十八代,脱光了游街最好了,是吗

【53楼】 月下偷心人: 2018-01-12 00:18:22

 回复48楼: 招你的说法,随地吐痰也要剁一只手 这就是违法成本,十分正确。现在的人脑子都长屁股上。

【52楼】 tianzhihu: 2018-01-12 00:15:22

低级赵和阉狗害怕了,怕机场等大老爷导致国内航班没几个能准点的新闻发酵了。

【51楼】 风凤: 2018-01-12 00:10:59

我觉得,必须重罚! 因为在中国这种环境里,人们习惯不负责任的乱来, 没有责任感,没有忏悔,原谅妥协就等于对方的行为合理了! 要改变这种我行我素,个人利益高于一切的自私心态就必须严格制度! 比如,野生动物园受伤的女士, 在她恢复健康后 以各种理由无理取闹的诬赖园方,把自己扮演成极度悲惨的受害者形象, 这就是很典型的例子! 自己违规不反省对社会对家庭对周围造成的恶劣影响 只强调自己的得失 这就是没有道德观的表现! 大家评判留言,都是一种推动根本不是什么网络暴力! 一个人在公共场所的所作所为应该受到周围的监督从而自身才有一种自觉的培养出遵守意识! 中国这种大事小事和稀泥的做法是相当不合理的!

【50楼】 technician: 2018-01-12 00:04:28

 回复29楼:这岂能混为一谈

来自留园官方客户端

【49楼】 technician: 2018-01-12 00:02:25

 回复1楼:动不动就网络暴力,长点脑子吧,人们对的是违法行为。

来自留园官方客户端

【48楼】 technician: 2018-01-12 00:00:51

不能只强调个人隐私和人权,当某一个体违法后,这些就处于次要地位,这是他违法的连带成本。

来自留园官方客户端

【47楼】 superlsy: 2018-01-11 23:11:18

我一直认为: 保护罪犯的隐私是错误的!

【46楼】 Yinz: 2018-01-11 22:52:43

如果您是以下几种情况: ①、没能拿到学位证书 ②、成绩单不合格 ③、论文没过 ④、学校不被认可 ⑤、拿了个Diploma ⑥、只有Certificate ⑦、存在转学分问题 ⑧、认证材料有遗失 ⑨、学历提升 我们都能为您竭诚服务 微信:【 1 2 2 0 3 3 4 8 6 】 ★★★★ 特别推荐 ★★★★

来自留园官方客户端

[- 查看下一页评论 -]

 

用户名: | 密码:

发表评论

后退     返回顶部
website statistics