在美国 批评国家领导人 就是不爱国吗?

多维
查看30条评论
特朗普政府的执政理念是在经济上奉行国家主义,这一政纲在特朗普“让美国再次伟大”的竞选和执政口号就可以看出。在这种背景下,凡是对特朗普本人及其国家主义执政理念的批评,都难免会被视为“不爱国”的表现。越来越多的共和党人认为,批评特朗普总统就是不爱国的表现,尤其在外国人面前,尤为如此。

  根据YouGov在7月公布的民调,超过一半(53%)的共和党认为,在外国人面前批评美国总统特朗普(Donald Trump)就是不爱国的表现,而只有约30%的人意见相反。这一民调发现,美国人当中越来越多的人开始质疑同胞的爱国信念。45%的美国人认为这个国家正变得不那么具有爱国情怀。

  美式“爱国主义”

  在美国这样一个民主体制的国家,民主党和共和党轮流执政,应该说不应该存在“批评总统或国家领导人就等于不爱国”这样的命题,因为美国一直尊重个人言论自由,两党之间(在野党和执政党)、普通民众和国会议员、白宫执政者之间,批评之词是很常见的,不应该和“爱国与否”直接挂钩。

  在中国,大家谈及爱国时,往往会提及爱党、爱国之间、政府与公民之间的关系。和中国不同,美国人谈及爱国和执政党无关,而是基于对美国多元文化(自由和机遇、美国梦、移民熔炉)及基本价值观的普遍认同。

  


  有人说特朗普的当选挽救了白人对美国国家身份的重新定位(图源:Reuters)


  就文化而言,美国的熔炉文化影响着每一位在美国寻求实现美国梦的人。他们的个人主义和创造文化的价值,使得他们有一种归属感,加大了自己作为美国公民的一种身份认同。受这种文化的影响,美国人的爱国意识并不注重“政府”,而是重视组成政府的各种“制度”(制度的普世性)和“个人”(个人德行及勤劳)。

  就价值观而言,具体是指《独立宣言》中对人权概念的阐述,比如人人生而平等”、人们具有“不可剥夺的权利”(inalienable rights);人们享有“生命,自由和追求幸福的权利”等理念。这些价值观在美国《宪法》均有体现,并受到《宪法》的保护。

  所以,美国的学校教育(初高中)有关“爱国主义”的教育,主要是侧重文化和价值观的宣传。这一点和中国爱国教育大有不同。

  当然,除了文化和价值观层面以外,也有美国人从两党政治、民族主义的视角看待“爱国主义”,尽管三者之间有本质的不同。比如,美国前总统奥巴马就被共和党人认为不爱国、甚至叛国,或从宗教角度讲,是反基督者;美国民族主义不能完全和爱国主义划等号,前者更侧重为“国家”效力,后者更重视捍卫“价值观”。

  美国“身份认同”危机

  作为一个相对年轻的国家,美国依然面临一种“身份认同”危机。特朗普当选,国家主义再次凸显。只不过,这个国家及其公民被特朗普这样的“非典型总统”所代表,导致很多人都在质问“这还是我曾经意识当中那个美国吗”。共和党人在党纲中强调英语的重要性,白人至上主义者借机造势等,都是这种身份认同危机的侧面反映。

  


  特朗普团队推出的口号和帽子等已经成为标志性的爱国主义符号(图源:AFP)


  虽然有很多舆论认为,特朗普崇尚威权主义,支持者甚至有过“纳粹式”的效忠举动,但从特朗普执政6个月的表现来看,三权制衡体系还是发挥了一定的作用。

  现在,之所以出现这样民调,也和近十多年来两党政治向极化趋势发展大有联系。

  9·11后,美国人面临恐惧感,爱国情怀油然而生,从而导致当政者借助这种爱国主义推动下的“民意”,错误发动了伊拉克战争。当时政府推出的“爱国者法案”也因没有处理好“国家安全与人权”之间的关系而备受指责。当时一些批评美国反恐政策(美国在中东犯下的人权罪行、以及水刑等酷刑)就被认为是“不爱国”的表现。

  其实,爱不爱国只是一种借口而已,背后争议的焦点往往是战略或政策的可行性和有效性。皮尤民调曾经发布过民调,认为那些越是表达出强烈爱国主义的美国人,同时也是对华盛顿和白宫执政者持持批评态度的美国人。当然,其中也不乏一些“为了批评而批评”、“为了反对而反对”的声音。这正是美国十多年来政治两极化斗争的鲜明特征。

  所以,这种民调的主题“爱不爱国”并不重要的,重要的是这种民调背后反映出的美国人对国家的认同危机和对白宫执政当局的不信任感。

评论

【30楼】 zxcv: 2017-07-17 21:22:38

爱个狗屁的国,爱国主义就是控制人思想的狗屎

【29楼】 weapon3000: 2017-07-17 20:57:51

 回复30楼: 我还敢说习皇帝呢,问题是看你们这群狗就恶心怎么办?

【28楼】 默默黑: 2017-07-17 19:05:26

在澳洲 经常在电台听某些广告。说千万不上当。这届总理和他的内阁在坑你们

来自留园官方客户端

【27楼】 yyu0378: 2017-07-17 17:53:10

祖国就和母校一样,自己骂可以,别人骂就不行

来自留园官方客户端

【26楼】 吉星高照: 2017-07-17 17:07:42

在中国怎样才算爱国?可以骂一句主席大人吗?如果骂不得应该算不够民主吧,别让国民说心口不一的话,就像小时候父母带出去做客,人家叫你吃东西你一定要说不饿但心里非常想吃,让我骂一句中国政客我去你xxx。

【25楼】 logo04: 2017-07-17 17:05:26

也是 骂菜英纹不算骂不爱国 毕竟也就是一省长而已 最多不爱台

【24楼】 dukkha: 2017-07-17 17:02:49

可以反政府么,狗粮干的不是批评领导人,是反政府的差事吧。

【23楼】 zuxsdfdv: 2017-07-17 16:57:20

 回复26楼:小编发过,权贵阉狗不得好死

【22楼】 平头老百姓: 2017-07-17 16:44:37

小便敢不敢发表一篇骂特朗普的文章呢?洋人敢,你不敢吧?!小心你把你当间谍抓走喔😂 傻逼

【21楼】 全国三好学生: 2017-07-17 16:43:15

挺有意思的, 允许美国人骂美国领导人, 不允许中国人维护中国领导人!

【20楼】 zuxsdfdv: 2017-07-17 16:29:47

批评领导是爱国

【19楼】 宽衣帝: 2017-07-17 16:28:51

精赵人最爱国了,赵家人强制结扎他爹妈也阻挡不了丫的爱,但是丫就是打死也不海归。

【18楼】 paul2013p: 2017-07-17 16:27:44

多维这个茅坑大粪 就别出来丢人现眼了

【17楼】 realSTFU: 2017-07-17 16:18:19

别自欺欺人了。说到批评,中国的国家领导永远是榜眼,中国国内和国际都是! 所以,你全家的脑子都被活摘了才能审核通过发表这样的文章。

【16楼】 大成: 2017-07-17 16:13:00

五毛如果能理解这些,不就不是五毛了吗,五毛都是党妈毒奶哺育大的天生的狗奴才,是不会讲道理的,只爱学党的流氓作派。

【15楼】 gjoejobxnvnvvv: 2017-07-17 15:42:25

大多数人的社会意识来自于国际舆论,而国际舆论掌握在英国和欧洲。 所以,起步较晚的中国也好,美国之类墨黑杂居国家也罢,都必须在限制民主意识上,有所妥协和保持独立性。

【14楼】 deathNight: 2017-07-17 15:25:54

别的不知道,在天朝批评美国领导人绝对是爱国表现,当然要批评普爹和三胖,就等着被屏蔽吧

【13楼】 墨黑斯坦: 2017-07-17 15:23:07

如果像美国这样植入29%墨西哥人口,13%黑人人口。 几乎每个中国人身边都住着一个墨黑杂裔,你就可以随便批评国家领导人。 愿意的举手~~~~~~~~~~~~~~~~~!

【12楼】 玫瑰是红的: 2017-07-17 14:56:14

在美国骂穆斯林是不爱国。

【11楼】 jammyfirst: 2017-07-17 14:34:18

《独立宣言》中的人人生而平等。 这个人, 指的是白人。否则, 就没有黑奴了。以后的美国历史上, 就有前赴后地为扩大这个人的定义范围, 而进行斗争的事件。

[- 查看下一页评论 -]

 

用户名: | 密码:

发表评论

后退     返回顶部
website statistics