香港4名被撤职议员需付天价诉讼费2000万

东方日报
查看44条评论
  


  (左起)姚松炎、罗冠聪、刘小丽、梁国雄。(图片来源:香港东网)


  7月17日电 据香港《东方日报》17日报道,香港高等法院上周五(14日)裁定梁国雄、罗冠聪、刘小丽及姚松炎四人宣誓无效,自宣誓当日即去年10月12日起已丧失议员资格,禁止四人以立法会议员身份行事,并颁令四人需要支付政府的诉讼费。据相关人士估计,保守估计每人最少支付300万元(港币,下同)诉讼费,加上要退还立法会薪津至少200万元,换言之,每人将“埋单”500万元或以上,四人预计共涉款2000万元,若无力偿还负债将随时破产收场。

  特区政府聘用多名资深大状

  据报道,有法律界人士分析,特区政府一方聘用资深大律师莫树联牵头组成的团队,其中一庭更加聘请资深大律师余若海“坐镇”,估计政府一方的律师费用高达1000万元,加上梁国雄等四人各自聘用的法律团队,每人诉讼费“埋单”最少300万元。

  另外,参照上次“青年新政”游蕙祯、梁颂恒去年被取消议员资格后的做法,立法会行管会亦会追讨全数已支出或预支的薪津。翻查数据显示,梁国雄等四人过去约一年时间合共支取超过1000万元薪津,金额最少涉及250多万元,最多的涉及310多万元。

  据了解,行管会最快本月底开会讨论“回水”安排,行管会委员初步意见表示无意要求四人全数“回水”,建议按比例计算“回水”金额。有意见称,可以不追讨已向四人支付的薪金,即每人80多万元,粗略估计每人“回水”约200万元。


  预计不要求全数归还薪津

  报道称,身为行管会委员的民建联党团召集人陈克勤透露,被取消议员资格的四人于过去一年均有履行议员职务,与游梁情况不可相提并论,若行管会要求全数归还薪津,将显得“不近人情”和“不公道”。他建议,按比例追回办事处的实报实销开支和预支的营运资金,并实时停止发放薪金,但他补充,一切仍有待行管会开会再作讨论。

  另一名行管会委员、民主党议员黄碧云也称,梁国雄等四人情况与游梁未能完成宣誓有所不同,加上四人在本立法年度均有履行议员职务,如参与立法会大会、财务委员会及其他事务委员会的工作及投票,建议只按比例追回预支营运开支。

  梁国雄:上诉若输难再参选

  被取消议员资格的梁国雄16日出席电台节目时称,会就复核案提出上诉,但承认由于诉讼费昂贵,担心再输官司可能无法再次参选。梁国雄还透露曾问及律师意见,估计每人前后涉及300万元诉讼费。姚松炎则表示,会自行支付议员办事处内职员的本月薪金。

  另外,梁国雄、罗冠聪、刘小丽及姚松炎上周六(15日)涉嫌无视法庭裁决,在反对派议员的护送下试图硬闯财委会开会。

  据了解,反对派事后再次开会讨论对策,据悉有议员提出“完全瘫痪立法会运作”的建议,包括阻止今日多个事务委员会开会,但是建议未获大多数议员支持。有反对派议员透露,没有听说四人会硬闯今日的事务委员会会议,至于本周三(19日)的财委会会议有否集体行动则暂未有共识。

  相关报道



  香港4名前辱国议员强闯立法会 若涉罪最高可囚7年


  


  梁国雄等人企图硬闯财委会会议室。(图源:香港东网)

  海外网7月16日电香港立法会前候任议员梁国雄、罗冠聪、刘小丽、姚松炎继在司法覆核中败诉,丧失立法会议员资格。15日,在部分反对派议员护送下,4人企图硬闯立法会财委会会议室。立法会主席梁君彦直指4人已非议员,如闯入立法会开会即属藐视法庭,如他人协助亦可能犯上藐视法庭。

  据香港《东方日报》16日消息,梁国雄、罗冠聪、刘小丽、姚松炎14日被剥夺议员资格,法庭颁令禁止4人以立法会议员身份行事。立法会主席梁君彦亦明言4人只能出入立法会大楼地下及他们之前的议员办公室所属楼层,即九楼和十楼。15日早八时许,4人再次现身立法会大楼,并去到属禁足范围的五楼与其他反对派议员开会。

  



  多名反对派议员护送梁国雄等四人到财委会会议室。(图源:香港东网)


  至接近早上9时,4人到地下大堂,在多名反对派议员包括胡志伟、尹兆坚、许智峯、涂谨申、杨岳桥、谭文豪、陈志全、毛孟静护送下,由大堂乘扶手电梯到同属禁足范围的二楼,企图硬闯财委会会议室。立法会方面严阵以待,加强保安,当他们一行人抵达会议室门口即遭保安阻止,场面一度混乱,扰攘5分钟后,硬闯行动失败告终。4人转到二楼议员及官员专用的媒体采访平台,梁国雄更于此接受媒体采访,期间立法会秘书处职员虽有阻止,但梁未有理会。

  对于4人在部分反对派陪同下图硬闯会议室,梁君彦直指梁国雄等人被裁定丧失议员资格后已不是议员身份,法庭的裁决亦包括禁制4人用议员身份行事。如4人或其他人协助4人冲入立法会开会,即违反禁令,属藐视法庭。

 
 


  (左起)刘小丽、罗冠聪、梁国雄及姚松炎在立法会二楼媒体采访平台位置见媒体。(图源:香港东网)


  本身是执业律师的亚太法律协会会长邝家贤指,若该4名被撤销议员资格人士进入立法会会议室,企图以议员身份出席会议,会构成藐视法庭。而立法会主席已向议员公布该4人被颁布禁制令,不能以议员身份行事,若其他议员或人士仍协助该4人进入立法会企图以议员身份出席会议,则不能推说对禁制令不知情,协助者亦可能构成藐视法庭。

  大律师陆伟雄也指,若法庭已颁布禁制令,禁止某人到某些地方以某些身份行事,某人仍以被撤销的身份进入某些地方出席会议,此行为已看似构成刑事藐视法庭。至于协助者,若事前已对禁令知情而仍作出严重的阻挠行为,以协助被禁制人士进入有关地方,亦可看似是构成刑事藐视法庭。

  香港大学法律学院首席讲师张达明也指,法庭已命令禁止4人以议员身份行事,如仍作出违反命令行为即属藐视法庭,除非有暂缓执行命令,否则四人不应再以议员身份行事。惟如要控告4人藐视法庭,需由提出司法覆核议员资格的一方,即政府提告。至于协助4人闯入会议室的议员是否藐视法庭,需有足够证据证明他们知悉法庭禁令,是明知故犯。

  据了解,根据《普通法》,被控藐视法庭,若案件在区域法院审理,最高刑罚是判监7年。

评论

【44楼】 locos: 2017-07-18 03:51:50

这些人玩民主过头了,以为自己是真理的化身,现在的下场惨了吧 !

【43楼】 百事可乐: 2017-07-17 22:48:21

这个必须赞

【42楼】 鸡鸡负鸡鸡: 2017-07-17 21:30:42

哈哈,太好了,让他们的美国爹给。

来自留园官方客户端

【41楼】 有一说1: 2017-07-17 16:12:18

刨腹吧,四个傻逼汉奸

【40楼】 reddust2013: 2017-07-17 15:55:32

记住俾返钱,仆街!

【39楼】 emh: 2017-07-17 15:54:54

这个道理很简单。 如果你是浙江横店影视城的群演,你闹的好闹的利害,出镜多正面全景多。你可以要求制片人多发点工资给多点钱。这是有行情有市价的,你也可以到法庭告他起诉他违约。 如果你是议员在政府立法会上,你闹的好闹的利害,出镜多正面全景多。你会不会/可以不可以到法庭告你背后的基金会他违约,起诉他少给你几十万美元?????

【38楼】 zhiqifei: 2017-07-17 15:01:32

美爹窮了,你們狗仔狗女折墮,好自為之。

【37楼】 emh: 2017-07-17 13:54:59

 回复13楼: 他们还有利用价值,会有人出钱的 ******** 这帮演猴戏的小丑们还有狗屁的#利用价值# 你当那帮躲在幕后的狗屁#基金会#是傻子是白痴??有限的基金还要培养新招来的一批小丑那!! 这种被别人当枪使当敲门砖使得小丑是最不值钱的,也是最先被牺牲被抛弃被出卖的。说白了就是个挡枪子的炮灰。 幕后大老板的智商,呵,比他们这帮前线小丑炮灰高几个数量级。那帮表面道貌岸然的吃人不吐骨头的家伙,会跟你讲道义讲人情?? 醒醒吧!!!

【36楼】 finch1984: 2017-07-17 13:39:58

 回复35楼: 那狗粮还在洗盘子,洗完盘子再来骂街。

【35楼】 uscliff: 2017-07-17 13:09:21

宽衣那个SB呢?赶快卖身支援你这帮道友吧,

【34楼】 雁过留鸣: 2017-07-17 12:33:35

必须强硬教训一下这些小丑,以后就会收敛很多!

【33楼】 东京无间道: 2017-07-17 12:19:00

狗粮不是说法制社会吗?排队一个个收拾。

【32楼】 delaynomore7: 2017-07-17 11:57:21

美国表示今年没那么多预算

来自留园官方客户端

【31楼】 鬼脸小嘟嘟: 2017-07-17 11:02:38

这个时候金主不出来支持一下那就太坑了

【30楼】 a1b1c1d1e1: 2017-07-17 10:45:54

用这笔钱成立一个反港独基金。如有确凿证据进行举报港独分子的话,用基金进行奖励。

【29楼】 出自网络: 2017-07-17 10:40:58

如果这些低素质的流氓议员换位,天天都对老百姓说坚决支持中共呢?---- 政治还真不是这样分析的。

【28楼】 小桔灯.冰心: 2017-07-17 10:03:08

跳梁是本份,跳楼是自缚

【27楼】 leoel: 2017-07-17 09:51:32

护送的反对派 全部抓起来再判刑剥夺议员资格就好看了

来自留园官方客户端

【26楼】 紅木家具: 2017-07-17 09:34:06

出来玩迟早要还的

【25楼】 siyan86: 2017-07-17 08:44:28

 回复22楼: 这是些有了利用价值的狗粮,美国不会置之不理的,他们比园里的这些狗粮高好几个等级的,园里这些只会吃屎喷屎

[- 查看下一页评论 -]

 

用户名: | 密码:

发表评论

后退     返回顶部
website statistics