中国学术丑闻!评议造假 医学期刊撤稿107篇

中国数字时代
查看26条评论
  【编者注】经本站检索,前10篇被撤论文第一作者的工作单位分别为:中南大学湘雅二医院、浙江大学第一医院、复旦大学公共卫生学院、中国医科大学附属第四医院(沈阳)、台州市立医院(2篇)、山东大学医学院、上海交通大学附属第六人民医院、华南大学、第三军医大学第三附属医院(大坪医院)。这批被撤论文中显然有不少来自中国的顶级医学院。

  2016年,国家自然科学基金委员会曾开会通报,指2015年期间共有117篇涉及到中国作者的论文被国际期刊撤稿。

 
 


  相关报道截图:《新记录:主流出版社从癌症期刊撤回100多篇同行评议造假的论文》

  @扮虎:太丢人了!著名出版商斯普林格今天发布消息称,其治下的期刊《肿瘤生物学》因为作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文!全部都是中国作者,丢人丢大发了!全晒在这里,有空找出来他们都是谁[怒]

  @扮虎:这些论文作者用本领域专家的名字申请邮件地址,在这些专家毫不知情的情况下从这些地址向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见,欺骗编辑部根据这些编造的审稿意见来发表他们不知是真是假的论文,造假到了炉火纯青登峰造极的水准,且成群结队集团军式欺骗国际期刊出版商,真是中国学术界莫大的丑闻[吃惊][衰]

  附:斯普林格网站撤稿通告截图

 
 

评论

【26楼】 苏浩: 2017-04-26 04:26:57

魏则西的主治医生有被撤稿吗?

【25楼】 苏浩: 2017-04-23 13:39:17

"中国科协高度重视国际出版集团撤稿事件,开展了大量工作,采取了积极措施" 怎么感觉这么熟悉?几乎不论什么领域,官方的说辞都是:1)高度重视 2)开展了大量工作 + 3)采取了积极措施。 建议把3改成 采取了积极措辞

【24楼】 假团结: 2017-04-22 09:15:22

 回复16楼: 医生的好或优秀是无止境的, 如何将 一个医生的好单挑鹤立鸡群是摆在中国医学院教学训练及每一位医学生面前的严肃和严骏挑战, 读书做事都得想问题, 时刻都问问自己: 我的好在哪里?

【23楼】 smilezhouwan: 2017-04-22 05:15:56

 回复21楼: 水涨船高,在复旦交大你凭国内期刊想评职称?

【22楼】 thethe: 2017-04-21 22:17:22

这就是文化

【21楼】 tianzhihu: 2017-04-21 21:38:42

 回复16楼: 你这洗地我给0分! 光是评职称的话发国内期刊就足够了,随便找几个黄牛给点钱就能发表,这又不是什么行业秘密。

【20楼】 hop123: 2017-04-21 21:09:40

研究的基礎是觀察能力,注意力,抽象思維, 實驗報告,數據是要在非假設有答案的情況下 去找出來的,假說是作為驗證,人的短期注意 力只有5加減2,所以提前思考研究題目很重要, 為甚麼要做此研究?

【19楼】 假团结: 2017-04-21 20:51:34

 回复18楼: 悲剧是可以不这么干, 但却干了; 而惨剧却是不得不干或必须这么干; 这107篇是悲剧呢还是惨剧?

【18楼】 假团结: 2017-04-21 20:46:15

 回复17楼: 卧槽, 107篇啊, 全是中国的中国人啊; TMD象天方夜潭啊!!!

【17楼】 假团结: 2017-04-21 20:43:57

 回复16楼: 没有这个精力, 这些事是怎么干出来的?

【16楼】 UCF: 2017-04-21 20:24:57

一楼说的是真的,医生为了评职称,除了治病救人,还要发文章,哪有这么多精力。

【15楼】 Xmaniac: 2017-04-21 20:12:54

哈!进来想看五毛咋喷的,失望了! 一楼说得太轻松了,全国几百个高校医院,做科研的过万,怎么就百来篇假货?再有多大压力,有自尊的也不愿做假吧!里面一定有某些领导的小舅子,有持无恐,这才可怕.

【14楼】 smilezhouwan: 2017-04-21 19:42:09

 回复5楼: 谁告诉你100%可以做医生?而且就算是医生也要看去什么医院。我有个朋友上海复旦医学院博士毕业,为了留华山医院,拿着3000的月薪,经常要加夜班,周末还要帮导师整理文献写文章

【13楼】 intuition: 2017-04-21 18:33:51

 回复10楼: 就是,加拿大都指控嘉汉林业的林业资产证明是中国林业局贪官帮忙给伪造的,中国又不承认...加拿大就跟说中国银行伪造人民币一样吧,怎么可能证明呢,还在浪费纳税人的钱"调查"嘉汉诈骗。

【12楼】 坐北朝南: 2017-04-21 18:25:20

 回复6楼: SB

【11楼】 假团结: 2017-04-21 18:05:01

 回复5楼: 医学院毕业生几乎是100%可以做医生的, 就做个好医生得了, 为什么非要去评职称? 有能力做科研, 没有科研能力做个个好医生有什么不好?

【10楼】 花狸鼠: 2017-04-21 17:49:17

1。科学家造假; 2。老百姓造假; 3。政府官员造假; 4。全民造假。 5。店里的药品是假的,布匹是假的,奶粉是假的,面粉、大米是假的;名车、名表是假的;桥梁、公路是假的! 6。钱是假的。新闻造假!没一样不是假的! 7。再过几十年咋办?

【9楼】 屡教不改: 2017-04-21 17:32:41

 回复6楼: 你是建议贿赂专家?那是更严重的犯罪。

【8楼】 屡教不改: 2017-04-21 17:31:13

应该调查一下是否有骗取国家科研基金的。我觉得肯定有,应该借此深挖一下。

【7楼】 隔壁王叔叔: 2017-04-21 16:56:19

让MD去干PHD的活,我必然这结果。

[- 查看下一页评论 -]

 

用户名: | 密码:

发表评论

后退     返回顶部
website statistics